淅川浪子养生足疗,淅川浪子养生足疗店

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于淅川浪子养生足疗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍淅川浪子养生足疗的解答，让我们一起看看吧。

1. 《水浒传》中的杨志人缘很差，孤独逝去，历史上有杨志原型吗？

《水浒传》中的杨志人缘很差，孤独逝去，历史上有杨志原型吗？

我是长安视界，我来回答：

《水浒传》中的人物个性突出，但在梁山中武功高强的人很多，但有一个人却被埋没，此人便是青面兽杨志。

画像

杨志这个人在梁山中落笔很多，但最后就不了了之了。在《水浒传》中，人们更多的同情林冲，认为林冲有悲惨的遭遇，而且老婆被人抢走，既压抑又怀才不遇。其实杨志也是一个宋朝官员，他的武力不在林冲之下，而两人遭遇也差不多，都想做一个宋朝官员，但都没做成而落草为寇。

《水浒传》中杨志出身名门，小说为何对杨志有很多描写？主要突出他是杨令公的孙子。杨家将已经是民间有名的说法，而杨志是杨家将后代，这就增添了梁山的正统性。但杨志一出场却给人印象极为深刻，因为他的脸上有一大块青色胎记，而杨志又皱着眉头，因此给人一种很严肃，或者很晦气的样子，好似英雄到了穷困潦倒之势。

但施耐庵这样突出杨志这种晦气形象，也侧面表达了对杨家将的敬重，杨家将一门三代报国，但最后却是悲剧。让杨志作为杨家将后代，也对朝廷对忠将的不公的一种发泄。

杨志在水浒水的戏份不少，三代将门之后，杨令公之孙，做制使官，押花石纲，因风翻船，收拾财物进京走路子，林冲上梁山交投名状与杨志大战，汴梁走路子不通，卖刀杀牛二，充军大名府与索超大战，得梁中书重用，押生辰纲被劫，与鲁智深落草二龙山，二个官家英雄聚首，征方腊时病故，英雄一生，有英雄的高傲与落寞。

该问题历史领域创作者回答最妥。但我认为，作者在创作时，所描写的各种人物都离不开生活原型。《水浒传》中的杨志这个人物形象很鲜活，在古代物质生活条件非常落后，精神生活也很落后的情况下，一个人如果人缘极差，是没有朋友的，最终只会孤独死去。因此我想象得出，作者在创作时，杨志这个人物在作者的创作素材中具有挥之不去、如影随形的影响力，也正好借此人物表达出作者对当时社会现状的不满情绪。

杨志的原则性太强，性格是真正的耿直那种。

过分耿直就变成了自私，中国社会是复杂的人际关系组成的，无法接受纯粹耿直和原则的人，别人心底都会敬佩他，但是不会和他交往。

至于历史原型，不清楚；现实里，这样人的确存在。

关于杨志的原型，我发表一下自己的观点。

<span style="font-weight: bold;"> 首先从宋江起义说起。宋江起义确有其事。北宋名臣宋若水有史为证‘去年宋江起山东，白昼横戈犯城郭。 ***纷纷翦草如，九重闻之惨不乐。 大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。......’，另外，宋史《张叔夜传》 提到到了智擒宋江。至于是诏安还是智擒，我本人更倾向于宋若水这个版本，因为宋若水写诗时间吻合，为人又正直，***可能性不大。宋史为元人所著，或有失时之处。但可以肯定宋江起义是千真万确。

梁山中真有个杨志吗？

接下来，由于可考资料较少，并且其中有很多矛盾。研究者***用最多的就是《大宋宣和遗事》，为讲史话本，是宋代无名氏所作，元人或有增益。是成书于元代的笔记***辑录，结合了多个类型的笔记***并以说书的方式连贯而成。文中提到了杨志，有一些可信度。文中提到杨志押解过花石纲，并且杀了人，最终到太行山落草为寇。这和宋江起义有没有关系呢？ 文中提到的押送花石纲的十二人，都出现在宋江起义的名单中。但这些终非史实。

关于原型的争议。2014年出土的杨志墓，发现了一块“故赠登州防御使杨公墓碣"记述了一个杨志的防御使屡立战功最后蒙冤致死。但疑点颇多。该杨志是河南邓州人，并非水浒中的山西人。除了年少***，武功高强，并没有与《大宋宣和遗事》及《水浒传》中的杨志有多少交集。可以肯定此杨志非彼杨志。

不可否认，《水浒传》脱胎于《大宋宣和遗事》。并经过后世的演绎，经过作者的想象构造出了一个鲜活的杨志。即便存在杨志，原型也未必是一个人，这些我们也无从考证。《水浒传》中的那个杨志不是已经深深存在我们的脑海中了吗？

到此，以上就是小编对于淅川浪子养生足疗的问题就介绍到这了，希望介绍关于淅川浪子养生足疗的1点解答对大家有用。