养生专家刘清泉,养生专家刘清泉简介

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于养生专家刘清泉的问题，于是小编就整理了1个相关介绍养生专家刘清泉的解答，让我们一起看看吧。

1. 防控放开前后，专家们的观点自相矛盾，到底该听谁的？

防控放开前后，专家们的观点自相矛盾，到底该听谁的？

专家们的话不可不信，但不可全信，更不可迷信！对专家们的观点，我们要始终保持一个清醒的头脑以待之！

因为专家们也是人不是神，专家只是某一专业的行家，而不是全科医生，他有成功的时候，也有失误的时候！！

由于年龄不同，学历不同，见识不同，思维不同，地域不同，气候不同，面对同一个问题，专家们的看法也有不尽一致的时候，科技界历来存在学术争论就是这个道理，因此，专家们的观点自相矛盾实属正常，一点都不奇怪！

那么，究竟该听谁的呢？

我想，无论张专家，王专家，李专家，只要能治病的观点就是好专家，人们就信他的、听他的！！

这当然得有个前提，即不管你是那个专家的意见、观点，也无论他说得天花乱堕，都必须得通过实践证明成功后才能得到公认，这就是科学，反之则为谬论！

否则，在没有实践证明其好坏之前，名气再大的专家言论，都值得人们去置疑！是吗？难道不是吗！！

这个问题好回答:

笫一如果作为***发言人在发布新闻和防控部门颁布政策，这是至关重要的，说什么都是代表公权利在执行公务或国务，必须得听，各级***照办执行，亦可结本地区的具体情况变通执行，如遇特殊情况必迅速上报中央。

第二.作为学术成果报告，学术论文探讨，或视频会议所涉及的防控内容，不管是科学家，院士或知名学术带头人，他们涉及的是探讨防控疫情等诸多方面的研究内容，有的并不一定正确的，还非常片面或不成熟，即没经过同行在实践中验证同意，因此只能作为有限的参考，更重要的是他们没有代表国家的公权来执行公务，不可否认他们在参政议政方面比一般人要便利得多。

第三.有些网红专业知识不够，数量来凑，为流量计，为某些利益集团代言，误导社会舆论，甚至成了外国利益集团的代言人，虽然一时得呈，终将被人民唾弃，因为他们是社会稳定的破坏者和搞粪棍。

回答完毕。谢谢头条邀请，谢谢阅读。

防控放开前后，专家们的观点不是自相矛盾，而是根据三年来疫情发展变化而做出的实事求是的判断！比如钟南山院士在疫情初期判断是急性传染病，必须封城！因为此病有很强的致死率！而经过三年时间的变化，新寇病毒对人体已构不成生命危险，因此放开是必要的，因为我们已死守三年了，对大部分人的生活已造成严重的影响，难到病毒长在我们也要长期封下去吗？

“专家说”太泛泛了!从什么时候开始兴起这个词? 有专业好好研究科学，为国家建立功勋，也好功德无量。

站在人民立场上说话，维护***功绩的我们赞成，研究老百姓的还是免了好。

现在的专家可分两种，一种是为正义发声，为人民说话，积极捍卫***和***思想，这样的专家我们拥护他们，尊敬他们；另一种专家光说屁话，他们站在帝国主义及利益集团的立场上为国外反动势力发当代言人，替利益集团说话，坑害国家坑害人民，这样的专家，我们不欢迎。

多年来，除了曲指可数的几个务实专家还在为正义发声，为广大人民发声，说一些良话，真实话，公正而有正义感的话以外，有多少的专家尽说一些不着边不靠谱的***话、空话、大话，误道了许许多多的人。

特别是没有是非鉴别能的那些人群，把他们的思想搞得乱乱的、疆疆的，不知听谁的好或者是该听还是不该听。但有一条，我们对***的话是要百分之百的听，因为***是最伟大的导师、最值得人民尊重和最信得过的大专家。

在疫情之下，我们认真去识别，符合***思想，符合实际且正确的话就听，凡是违背***思想的发声、为国外反动努力、为曾经被打倒的剝阶级以及如今的利益集团发声说话的专家，为挣钱为目的用虚***方式坑害人的专家就坚决不要听他们的胡言乱语，自己必须要有个主张。

（图片来自昨日的抖音）

到此，以上就是小编对于养生专家刘清泉的问题就介绍到这了，希望介绍关于养生专家刘清泉的1点解答对大家有用。